Archieven

67 De directeur der fortificaties Draak wordt aangeschreven dat hij een kaart moet samenstellen van het terrein van ’s-Hertogenbosch naar Heusden waarvan haar Ed: MO: nu een kaart hebben en van Heusden Geertruidenberg Breda Steenbergen en Bergen op Zoom, waarvan ze een tweede kaart hebben en dus die twee kaarten in een kaart samenvatten in een kleiner bestek en op een kleinere schaal om in de raadkamer geplaatst te worden en dat hij moet overwegen of niet het terrein van Grave tot Den Bosch toe opgenomen en gekarteerd en ook dat bij de andere kaart te voegen zodat het gehele terrein van Grave tot Steenbergen en Bergen op Zoom te zien is – zie ook folio 1097

20 Als reactie op het verbaal van de commissie die de visitatie heeft verricht van de fortificaties is na deliberatie besloten om te reageren op de rekesten van Peter van der Vliet die als voerman rijdt van Tilburg op Heusden en van Cornelis Verstegen die rijdt van Oisterwijk op ’s-Hertogenbosch, beiden klagende dat de pachter van de grote zwijgende Brabantse landtol hun karren en geladen goederen ten onrechte heeft aangehaald en in beslag genomen met verzoek om schadevergoeding; vervolgens zal men akkoord gaan met het verzoek van Wouter van Wolfsbergen en Thieleman van Breugel ‘s lands deurwaarders, geassigneerd op het kantoor der gemene middelen te ’s-Hertogenbosch, zodat hun traktement van 580 gl. vastgesteld op 15 september 1739 zal worden gecontinueerd m.i.v. 1 oktober 1744; reactie op de memorie van de magistraat van de stad dienende tot betoog waarin ze aangeven ongehouden te zijn in het moeten dragen van de helft van de onkosten van het onderhoud van de nieuw aangelegde stenen sluis in de Boschdijk buiten den Boom en besloten is alle sten laste van het gemene land te laten; akkoord op het verzoek van de commandeurs der forten Isabella en St.Anthony om hen een toeslag te geven n.a.v. het gemis van het gras; verzoek om het snoeien van de bomen op de fortificaties uit de bestekken te laten en dit verder niet over te laten aan de aannemers; vastgesteld wordt om geen nieuwe boeijen [= vaartuigen] in te kopen maar over te gaan tot huur om o.a. fort Crevecoeur te kunnen visiteren; de directeur der fortificaties zal worden aangeschreven dat de Ed: Mo: hem bij resolutie van 3 november 1741 gelast hebben wanneer het kruit van het magazijn van de Papenbril zou zijn overgebracht in het nieuwe kruitmagazijn de Ed: Mo: er aan te herinneren wat er aan reparaties uitgevoerd dienen te worden in het oude magazijn waarvoor hij een bestek en begroting dient te formeren;

83 Verbaal van de gecommitteerden die in commissie langs de Maas zijn getrokken met de volgende berichten:rekest van Peter van der Vliet rijdende van Tilburg op Heusden en van Cornelis Versteijne voerman van Oisterwijk, klagende over de pachter van de grote zwijgende Brabantse landtol wegens de door hem onterecht aangehaalde waren die op hun karren waren geladen; rekest van Wouter van Wolfsbergen en Tieleman van Breugel ’s lands deurwaarders geassigneerd op het kantoor der gemene middelen te ’s-Hertogenbosch i.v.m. continuatie van hun traktement; een som van 2700 gl. voor Cornelis Perdijk i.v.m. zijn driejarig onderhoud van ’s lands timmer- en metselwerken van de bastions, sluizen en bruggen te ’s-Hertogenbosch, Jan Schouw 2600 gl. voor driejarig onderhoud van ’s lands huizingen en gebouwen, Cornelis Perdijk/Pardijk 1100 gl. van driejarig onderhoud van ’s lands stenen gordijnen en rondelen, Pieter Romer 2520 gl. driejarig onderhoud van fort St.Andries ,Jan Schouw 1150 gl. voor driejarig onderhoud van de forten Isabella en St.Anthony; onkosten van het onderhoud van de stenen sluis in de Nieuwe Bosdijk buiten den Boom; aanbesteding van het onderhoud van die stenen sluis aangenomen door Cornelis van Warmond voor 192 gl.; verzoek van de commandeurs van de forten Isabella en St.Anthony om de toeslag vanwege het missen van het gras over 1741; over de behandeling en het snoeien der bomen in de fortificaties van de stad; bij het examnineren van ’s lands Boeijer te ’s-Hertogenbosch is geconstateerd dat die zo slecht is dat die geen reparatie waardig is en men geeft de overheid in overweging of het niet beter is de oude boeijer te verkopen en weg te doen en geen andere in zijn plaats te kopen, maar dat haar Ed: Mo: gecommitteerden jaarlijks daar in commissie komende een convenabel vaartuig aan te nemen tot het doen der visitatie en de onkosten daarvan in haar declaratie op te nemen – aan te schrijven en te gelasten aan directeur of bij diens absentie aan de aanwezige ingenieur,

21 Rekest van drossaard, schepenen en borgemeesters van de heerlijkheid Drunen gelegen naast Elshout in het land van Heusden en Nieuwkuijk inhoudende dat tussen de 24e en 25e der gepasseerde maand [december 1740] de Maasdijk te Hedikhuizen in het bovenland van Heusden een groot half uur verwijderd van Drunen door het hoge water is doorgebroken en Drunen in z’n geheel is overstroomd en onder water gezet, gevolgd door een aandoenlijk relaas over de noodlijdende toestand waarin de inwoners verkeerden; idem volgt een identiek relaas over die grote watersnood opgesteld door de regenten van Cromvoirt, met een ootmoedig verzoek aan de Ed: Mo: om vergoeding van de schade [zeer veel details!]