Archieven

17 Missive van de Raad van State met een consideratie en advies op een missive van Adriaan Reijndert van Boeckholt ijkmeester generaal van de Meierij van ’s-Hertogenbosch waarbij hij te kennen geeft dat hij in 1750 [zijnde een driejarig ijkjaar] de ijk zou doen te Sint Michielsgestel alwaar hij sedert zijn aanstelling in 1730 altoos zonder enige oppositie de ijk had waargenomen, de gewone publicatie aan de vorster der heerlijkheid had overhandigd en de drossaard en schepenen hadden kunnen goedvinden, niet alleen zijn publicatie te interdiceren [verbieden] maat ook de ingezetenen te verbieden enig goed door hem te laten ijken, die reden hebben een particuliere ijkmeester aan te stellen; deze kwestie werd bovendien ondersteund door de raden en rekenmeesters van het Doorluchtige Huis van Bergen op Zoom als geautoriseerd van Zijne Keurvorstelijke Doorluchtigheid van de Palts als heer der vrije grondheerlijkheid Sint Michielsgestel, Oud en Nieuw Herlaar en Gemonde in kwartier Oisterwijk, die op 13 april 1752 een rekest hebben gepresenteerd aan de Ho: Mo: om ijkmeester Boeckholt te gelasten zich te onthouden van enige publicatie en het doen van de ijk aldaar [met details]. – zie ook rond dit brandend thema: folio 99, 100 en 101, folio 153, folio 203, folio 302 [vanuit de heerlijkheid Drunen], 305 [vanuit Deurne], 309 [vanuit Waalwijk], folio 324 [reactie vanuit Loon op Zand], folio 329 [reactie vanuit Geldrop], folio 344 [reacties vanuit Heeze Leende, Aalst, Eersel, Duizel en Breugel & Son]; folio 352 [reactie vanuit Asten en Ommel]; folio 355 [reactie vanuit Mierlo]; reactie vanuit Hilvarenbeek over hun privilege dd. 24 november 1556], folio 536 [reactie vanuit de Baronie van Boxtel en ook van Liempde], folio 556 [reactie vanuit Sint Oedenrode]; 689 reactie van de Vrouwe van Waalre en Valkenwaard]; 696 [reactie vanuit Oirschot], 710 [reactie van de Heer van Deurne Balthazar Coijmans], 716 [reactie van Gerard de Jongh Heer van Beek en Donk];