Archieven

73 Ik ondergetekende notaris heb me met Pauwels Aert Helders en meester Jan Hendrick Raijmakers op verzoek van jonker Bruno ter Heerenhaeff als heer van Dinther begeven ten huize van Willem Adams in St. Michielsgestel en heb hem gerechtelijk gevraagd of deze Willem het antwoord dat hij had genoteerd op 9 juni onlangs zelf had opgemaakt inzake de aanspraken en dagvaarding gedaan door Niclaes van Junen (?) als beweerde curator van jonker Maximiliaan van Serclaes de Tilli, onlangs ingediend bij het Leenhof van Brabant d.d. 25 mei, welke eis aan de requirant op 8 juni was overhandigd. Die verklaring van Willem Adams was als volgt: De gedaagden verklaren dat deze vernadering van nul en gener waarde is en wil daarom onderwijl in het vredige bezit blijven van zijn gekochte heerlijkheid zoals dat tot op heden het geval was en dat tot zolang er uitspraak komt van het Leenhof van Brabant, zoals zal worden gedaan volgens oud gebruik. De gedaagde zal als er hem iets in de weg wordt gelegd vanwege deze eis van vernadering de tegenprtij daarvoor aansprakelijk stellen en protesteert tegen het opgemaakte relaas en tegen de brieven van "daegsele"(dagvaarding). Na lezing en nadat Willem Adams was ondervraagd heeft deze geweigerd mij notaris een schriftelijk antwoord te geven en ik heb tegen deze onbehoorlijke weigering protest aangetekend namens de requirant in aanwezigheid van getuigen en heb gevraagd om dit dokument bij zijn relaas van exploit te voegen etc. Actum 11 juni 1644 en door mij als instrument ondertekend en voorzien van mijn signet. Ondertekend: A. Grahame notaris.