Archieven

106 Al degene die deze brief zullen zien of horen lezen, gegroet!. Wij, Willem Adams en Geraert Jan Rijckaerts verklaren dat voor ons is verschenen in eigen persoon Jacop Wijnant Doolvoet oud ca. 68 jaar en Adriaen Pauwels oud ca. 33 jaar, beiden inwoners van de heerlijkheid Gestel, na behoorlijk te zijn ondergevraagd en hen de eed is afgenomen, verklaren op verzoek van het dorpsbestuiur en inwoners van St. Michielsgestel, dat hij Doolvoet als een van de erfgenamen van wijlen de heer pastoor in het jaar 1636 diverse keren is aangemaand door Willem Willem Moelenbroecx alias de Man, ter betaling van de bijdrage voor de pastoorstiende te St. Michielsgestel volgens de nieuwe ´inzettingen’ (bepalingen) en dat niet alleen in Den Bosch op de markt en andere plaatsen, maar ook binnen deze heerlijkheid onder de linde toen de ´geboden´ (dagvaardingen) daar werden gedaan, dat toen deze Moelenbroecx aan hem als deponent nu, in grote woede en heftigheid deze aanmaningen aan het doen was met de openbare dreiging dat als de getuige in gebreken zou blijven hij de zaak zou overdragen aan de overleden ontvanger Hamel. Daarop had de deponent geantwoord ´waarom valt gij mij daarmee meer lastig dan anderen, als een ander geeft zal ik ook geven´. Daarop zei deze Moelenbroecx o.a. deze of dergelijke woorden: ´gij condt het haelen van het Papengelt dat gij gemaeckt hebt´. Daarop ontstond er onder de omstanders die deze ´kijfelijke´woorden aanhoorden een duidelijke onrust en gemor. Verder verklaren deze Doolvoet en Adriaen Pauwels dat korte tijd na deze dreigende aanmaningen ook onder de linde daar, het is gebeurd dat beide getuigen vanwege de niet-betaling van de bijdragen aan die tienden, in opdracht van de erfgenamen van Hamel of vanwege de kontroleur van diens kantoor, toen soldaten naar hun huizen zijn gekomen om hen te zoeken en daarna hebben genoemde deponenten borgen gesteld zodat ze de andere dag naar Den Bosch konden gaan om zich te melden.

96 Wij, Geraert Jan Rijckaerts, Goossen Hendrick Martens en Corstiaen Jan Aerts verklaren dat heden voor ons is verschenen de geachte Stan Stan Moelenmaeckers, na oproep hiertoe, ondervraagd en de eed afgenomen zijnde, heeft verklaard ten behoeve van het gemeentebestuurt en de inwoners van de heerlijkheid Gestel dat ten tijde dat de presidentschepen Moelenbroecx was gedagvaard door meester Adriaen van Merwijck als substituut van het Hoog Officie Fiscaal, hij afgevaardigde is geweest met Jan Janssen Broeren als borgemeester om naar Breda te gaan en te vragen aan meester van Merweijck wie de dagvaarding betrof, of het Meulenbroecx persoonlijk betrof of de gemeente Gestel. Daarop had van Merwijck geantwoord dat hij hem alleen had gedagvaard over het aanmanen van de tienden en het daarbij hield en als hij Moelenbroecx hier had gehad om zich daarover te laten verantwoorden, dan waren er weinig of geen kosten geweest. Genoemde deponent ondervraagd zijnde over het 10e artikel in het ´nadere interdit´ (klacht) door genoemde Moelenbroecx overlegd, waarin hij voorstelt in de naam van de gemeente aan genoemde Merwijck te vragen om hem uit de gevangenis te verlossen, heeft men bevonden dat de genoemde Moelenbroecks in Breda niet in de gevangenis zat en dat het dus niet aan de gemeente was om hem te verlossen en daar ook geen opdracht toe hadden en daarna is hij met hem weer thuis gekomen. Inzake de kosten van verteer van genoemde Moelenbroecks destijds bij Jan Eeten in Breda gemaakt, verklaart hij deponent niet in het minst daarvoor opdracht aan de borgemeesters te hebben gegeven om die te betalen. Als zekerheid hebben wij hieraan ons schependomszegel bevestigd naast de handtekening van de secretaris. Datum 29 mei 1639.

95 Al degenen die deze brief zullen zien of horen lezen, gegroet! Wij señor Ingenraij drossaard en Adriaen Janssen Spierincx, Geraert Jan Rijckaerts, Corst Jan Aerts, Goossen Hendrick Martens en Jan Wouters van Gemert, schepenen van de heerlijkheid St. Michielsgestel, Jan Handricx van Venroeij en Mathijs Henricks als kerkmeesters, Marten Peters van de Ven en genoemde Gerardt Jan Rijckaerts als H. Geestmeesters, Willem Ruelens, Michiel Corsten van Heesch en genoemde Mathijs Henricks als borgemeesters, Adriaen Everts, Corst Vreijns Leonaerts en Ruth Willems als gezworenen, verder enkele gequalificeerde grondbezitters, zoals in een volle vergadering is voorgesteld en derhalve het gehele corpus (gemeentebestuur) vertegenwoordigend, machtigen hierbij de edele jonker Herman van Middegael, Rutger Corstiaen Spierincx, Willem Adams en Jan Janssen Roelofs, en geven hen machtiging om namens het corpus van de gemeente Gestel te verschijnen voor de heren commissarissen in Den Bosch volgens de bemiddeling in de kwestie tussen Willem Willem Moelenbroecx ter ener zijde en de gemeente Gestel ter andere zijde. De gemachtigden moeten hierin alles doen ten profijte van de gemeente, ook met toestemming om zaken goed te keuren, te ratificeren en verder daarin alles te doen hetgeen door de heren commissarissen in deze affaire zal worden uitgesproken. De gemachtigden moeten verder alles doen wat zij als opdrachtgevers ook zouden hebben gedaan als ze er zelf bij aanwezig waren geweest. De opdrachtgevers beloven alles na te komen wat door de gemachtigden wordt afgesproken en ze zullen hen daarvoor vrijwaren, daarvoor verbinden ze hun persoon en bezit. Opgemaakt als oorkonde en voorzien van het schependomszegel naast de handtekening van de secretaris. Datum 28 mei 1639.

94 Voor genoemde schepenen zijn verschenen Jan Jan Peters Broeren, borgemeester en Geraert Janssen van der Loo, beiden inwoners van de heerlijkheid daartoe ondervraagd en de eed afgenomen en hebben verklaard dat zij deponenten met Willem Willem Meulenbroecx presidentschepen op 12 mei 1637 volgens hun beste herinnering, waarbij deze borgemeester afgevaardigde was voor de dorp, naar Breda zijn gegaan om te vragen aan meester Adriaen van Merwijck over de dagvaarding die door het Hoog Officie Fiscaal van Brabant was gedaan aan genoemde Moelenbroecx of dat die dagvaarding de gemeente betrof of zijn particulier persoon, waarbij de deponenten zeiden als zulks zou zijn gebeurd ten laste van het dorp ze daarover verwonderd zouden zijn als van Merweijck onnodige kosten op de gemeente zou verhalen zonder vooraf daar waarschuwing voor te hebben gekregen. Daarop had van Merweijck geantwoord ´het dorp hoeft zich daarover niet te beklagen want er zijn tot nu toe weinig of geen kosten gemaakt ten laste van het dorp´, maar dat hij deze Moelenbroecks had gedagvaard voor diens particuliere zaken die deze in Breda had verricht. Genoemde Geraert verklaart nog dat hij enige tijd ervoor, hetgeen hierboven is vermeld door deze van Merweijck heeft horen zeggen en dat hij er de gemeente ook voor had gewaarschuwd en het is daarom dat hij (van Merwijck?) door genoemde Moelenbroecx was uitgescholden voor leugenaar. Om dit in deze zaak te verantwoorden is hij toen met de borgemeester en met Willem Willem Moelenbroecks naar Breda gegaan en toen heeft van Merwijck hetzelfde verklaard. Als zekerheid hebben wij ons schependomszegel aan de akte bevestigd, naast de handtekening van de secretaris. Datum 14 mei 1639.