Familie Van Cuijk of Van Cuyk

Reacties (26)

Jeanne1 zei op 2 januari 2019 om 14:26

Heb je de geboorte-, huwelijks- en overlijdensgegevens van de opa en oma van de vader van je zoon? Namen, data, plaatsen. Of, als je die gegevens niet compleet hebt, een gedeelte daarvan? Dan kunnen wij je helpen met zoeken. Nu hebben we te weinig informatie.

Jeanne1 zei op 2 januari 2019 om 14:31

Ik bedoel natuurlijk de gegevens van de vader of moeder van de vader van je zoon.

Riekie van Oss zei op 2 januari 2019 om 14:51

Dat is Anna Wilhelmina van Cuijk of Cuyk geboren op 5-6-1947 i. Herpen os Oss, overleden op 22-5-2017 in Uden, getrouwd met Theodorus Antonius Maria Hoefnagels geboren 26-2-1948 in Berghem, overleden op 30-3-2008 in berghem, ze zijn getrouwd op 23-4-1971

Willy zei op 2 januari 2019 om 16:18

Zijn in de familie dan geen doodsprentjes aanwezig? Lijkt me nog heel recent allemaal.

Willy zei op 2 januari 2019 om 16:24

Er is 21-12-1920 in Herpen een Henricus van Cuijk geboren, waarschijnlijk is dat hem.

Riekie zei op 2 januari 2019 om 16:25

Fijn dank je wel

Norah zei op 2 januari 2019 om 16:36

Dag Riekie,
Het is allemaal heel aardig en lief dat je dit allemaal doet voor je zoon;)
Maar in het verleden hebben we ettele keren van de scholieren zelf de genealogische vragen gesteld gekregen.

Riekie zei op 2 januari 2019 om 16:39

Maak ik zelf wel uit

Harrie zei op 2 januari 2019 om 16:46

Als je zo vriendelijk reageerd naar Norah (een zeer behulpzame zoekster) dan denk ik dat je jezelf in de voet hebt geschoten en verder geen informatie meer krijgt van speurders.

Riekie zei op 2 januari 2019 om 16:54

Hartelijk dank asn degene die ons hebben geholpen.

Mariët Bruggeman bhic zei op 2 januari 2019 om 19:41

Beste Riekie en anderen; wat jammer dat dit zo moet lopen. Vragen zijn er om gesteld te worden en beantwoord te worden. Volgens mij moet het dan ook niet uitmaken wie de vraag stelt en waarvoor. Dus laten we elkaar gewoon helpen, ongeacht de achtergrond van de vraag. En misschien soms wat meer uitleg gunnen.

Norah zei op 2 januari 2019 om 19:49

Harrie, wel bedankt voor je loyaliteit! Wordt zeer gewaardeerd!
Mvg.

Dorethé zei op 2 januari 2019 om 21:36

In dit geval zou de vader van je zoon bij het gemeentehuis in Oss na kunnen vragen wie de ouders van zijn moeder zijn.

HenkD zei op 3 januari 2019 om 03:13

@Mariët Bruggeman - BHIC
Hoewel ik jouw bijdragen altijd heel erg waardeer moet ik nu toch zeggen dat je de plank behoorlijk misslaat. En laat mij dat dan gelijk maar even uitleggen.

Het gaat er namelijk wel om wie de vraag stelt. Juist wel.
En, in het verlengde daarvan: het gaat er ook om waarom iemand een vraag stelt.
Norah plaatst een noot bij het gegeven dat hier een van de ouders meent de schoolopdracht van het kind wel ff in te kunnen vullen.

Hoe je daar ook verder over denkt en wat je ook mag verwachten van een forum zoals dit - een reactie als: "Maak ik zelf wel uit" - hoort niet op dit forum thuis.

Er zijn zat "sociale" media waar dit de normale omgangsvorm is. Maar laten we hier en nu met elkaar afspreken dat dit niet de manier is waarop we met elkaar omgaan.

Met andere woorden: Riekie van Oss mag eens nadenken over hoe zij haar medemens benadert. En of het niet wat aangenamer kan. Dat mag toch niet echt een probleem zijn?

Mariët Bruggeman bhic zei op 3 januari 2019 om 13:34

Bedankt HenkD, voor je uitleg.
Inderdaad is het altijd goed om na te denken over hoe je iemand benadert, daar ben ik het helemaal mee eens.
Maar het gaat er mij om dat iedereen zich op ons forum vrij moet voelen om zijn of haar genealogische vraag te stellen. Ongeacht vóór wie en ván wie deze vraag is. Zeker voor nieuwe gebruikers vind ik dat erg belangrijk.
Het is ook de kracht van dit forum, dat mensen zoals Norah, maar ook zoveel anderen, zich altijd inzetten voor de vraagstellers. Dat geeft nou net zo'n welkom gevoel aan de gebruikers van ons forum.

clericus.eu zei op 3 januari 2019 om 17:28

Ter aanvulling voor Riekie van Oss:

http://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/huisregels-forum

HenkD zei op 3 januari 2019 om 19:07

Bedankt Mariët, voor je uitleg.
En vervolgens zijn we het allemaal eens met elkaar. Want de doelstelling, de kracht en de insteek van dit forum begrijp ik en onderschrijf ik, net als wij allemaal.
En een warm gevoel en een warm welkom schenken we wel degelijk aan alles en iedereen die hier voorbij komt. Gelukkig wel.

Maar:
C'est le ton qui fait la musique.
Dat is wat ik bedoelde en daar had je in jouw commentaar van 2 januari ook aandacht aan kunnen schenken.
Er zijn grenzen en dat mag jij als moderator best benoemen.
Toch? Of zie ik dat helemaal verkeerd?

(PS: @Riekie - sorry dat deze discussie door jouw vraag heen loopt maar je vroeg er wel een beetje om).

Norah zei op 3 januari 2019 om 19:54

Ik onderschrijf Henk's reacties en wil hem heel hartelijk danken voor de steun!

Max zei op 4 januari 2019 om 13:59

Norah,

Ik denk dat het bij de vraag van Riekie gaat om een opdracht van de lagere school, en niet om een opdracht voor de geschiedenislessen van 5 VWO. Het is waarschijnlijk niet de bedoeling van de opdracht om archiefonderzoek te gaan doen, maar om de leerlingen de benodigde informatie te laten verzamelen bij hun ouders of grootouders, indien die nog in leven zijn. Ik vind de reactie van Riekie op jouw opmerkingen ook helemaal niet onbegrijpelijk of onbehoorlijk. Wat is eigenlijk het probleem?

clericus.eu zei op 4 januari 2019 om 15:00

Zoveel mensen zoveel meningen. :)
Ga zelf altijd van het standpunt uit dat je een ander moet benaderen zoals jezelf ook benaderd zou willen worden.

@Riekie
Om achter de juiste gegevens te komen vraag deze eens op bij het CBG, zoek op persoonskaart om deze aan te vragen tegen geringe kosten.
Dit omdat je nog in de levende periode zit te zoeken waar de gegevens nog niet van openbaar zijn. indien je niets gevonden krijgt van zijn vrouw.

Eenmaal deze periode voorbij kan je alhier terecht om verder te zoeken.

HenkD zei op 4 januari 2019 om 16:24

Nou - het gaat hier om hoe je met elkaar omgaat. Soms gebeurt dat niet fatsoenlijk - niet respectvol. En dat mag best wel gemeld worden. Daar mag je een medemens toch wel op aanspreken.

Uiteindelijk zijn we hier een stelletje vrijwilligers die - gedreven door interesse, betrokkenheid en de wil om anderen te helpen - vragen van anderen beantwoorden.
Ieder heeft daar een eigen context bij. De een wil veel data vergaren, een ander zoekt vooral dat ene ontbrekende gegeven, weer een ander zoekt de diepgang en soms wil iemand terug tot Clovis.

Waar het om gaat is deze club van betrokkenen -> dat is het family capital.

Wat dat betreft snap ik de reactie van Max niet (die ik overigens hoog in de shortlist heb staan).
Maar wellicht heeft Frank (Klerkx) wel gelijk: zoveel mensen zoveel meningen.
Hij voegde nog een smiley toe en misschien moeten we deze discussie daar ook maar mee afsluiten.

Max zei op 4 januari 2019 om 18:29

@Henk,

Als we - in plaats van op vragen te antwoorden - andere forumgebruikers steeds maar weer de maat gaan nemen, wordt het er hier niet gezelliger op. Norah's eerste opmerking was volkomen off-topic, niet relevant en droeg ook helemaal niets bij aan de beantwoording van de vraag van Riekie. Ook dat is niet erg fatsoenlijk.

HenkD zei op 4 januari 2019 om 22:08

@Max,
Dan zijn we het niet eens. Kan gebeuren.
Volgens mij doet Norah haar stinkende best om iedere vraag te beantwoorden. Al vele jaren lang. Met veel succes en waardering en een ongelofelijk snelle responstijd. Ze moet wel over veel bronnen beschikken.
Hoe je ook denkt over de legitimiteit van een vraag, er is altijd een reactie. Zo zit deze wereld nou eenmaal in elkaar. En een reactie is nou eenmaal niet altijd gepast.

Dat is wat ik er nog over kwijt wilde.
Wat mij betreft: case closed.
En: naar iedereen toe -> even goede vrienden. Maar voorzover we geen vrienden kunnen zijn: even zo zeer gewaardeerde medestamboomonderzoekers.

Max zei op 4 januari 2019 om 23:16

@Henk,

En wat heb je nu zelf bijgedragen aan de beantwoording van de vraag van Riekie? Wie de bal kaatst...

Groet, Max

Mariët Bruggeman bhic zei op 5 januari 2019 om 09:58

Het is nu inderdaad een goed moment om deze discussie af te sluiten. Alle kanten van de zaak zijn belicht, de conclusie is getrokken dat iedere reactie weer een tegenreactie uitroept. Daar valt niets meer tegenin te brengen.
Ik hoop dat Riekie voldoende aanknopingspunten/antwoorden heeft gehad om het onderzoek voort te zetten. En ik wil graag afsluiten met nogmaals te benadrukken dat de kracht van dit forum zit in jullie kennis, jullie wil om mensen te helpen en laten we vooral ieder een warm en welkom gevoel geven in dit forum.

Dr. Bruno Voss zei op 17 januari 2022 om 09:52

@Riekie van Oss
Hallo Riekie, mein Name ist Bruno Voss (Vos), ich lebe in Westfalen. Meine Vorfahren ist auch die Familie Rüdenberg, ein Zweig der Grafen von Arnsberg. Agnes Rüdenberg war 1210 verheiratet mit Gottfried van Cuijk, der sich dann Graf von Arnsberg nannte. Er und sein Bruder Heinrich teilten ihr Erbe. Heinrich erhielt die Grafschaft Rietberg und sein Bruder Gottfried die Grafschaft Arnsberg.