I may have resolved this puzzle on my own. All the same, I would sincerely welcome comments and feedback. Here are my initial findings:
In June 2022, Ben van Beurden speculated that Jan Jansz van Boerden, who married Geritken Gerit Peter Eelkens, might have been the son of Jan Herman van Boerden and Mechtelt van Broeckhoven.
This researcher compiled the following family structure:
https://www.coolen-online.be/index.htm?genealogie/DatHtm/DAT438.HTM&5
M : Jan Herman Jan {v.Buerden} Van Boerden, Gest./Died Voor/Before 1474
Zoon van / Son of : Herman Jan Herman Van Boerden & Aleijt -
Relat(ie/ed) Voor/Before 1460 in
F : Mechtelt -
Kinderen/Children ;
1: Aleijdt Jan Van Beurden (* )
2: Andries Jan Van Beurden (* )
3: Heijlwich Jan Van Beurden
4: Jan Jan Herman Van Beurden (father of Jan, grandfather of Cornelis?) (died before 29 January 1509 per Bossche Protocol (inv no 1278 fol 254ff dd 29-1-1509)
5: Jut Jan Van Beurden (* )
6: Herman Jan {Rugdijcks van Alphen} Van Boerden (* )
7: Lambrecht Jan Herman {Horrevoirts} (Lambert) Van Boerden (* ,+ <1531 )
8: Jacob Jan {Horevoirts v.Boerden} Van Buerden (* )
According to the Oisterwijk records, we find:
105.1474 mei 24 847.Sch.Otw,R.180,353r-1
GB folio 22
Peter z.w. Peter Jan Zeghers z. ½ mud rogge jeep 1 mud rogge jeerp op Lichtmis uit enen huse en hove met toebehoren en erf daaraan 7 L in par. Tilborch ad locum dictum die Ruibraken <
^ erf Clemens Aerts Groten d. > erf Peter Hillen v comm. plateam enen stuck erfs tot lande en tot heyen liggende 1 ½ mud saet gelegen aldaar < ^ erf Peter Hillen voors. >
Clemensen voers. v die Moerstrsaet enen stuck erfs 10 L gelegen aldaar < erf Peter Hillen voers. op allen zijden welk mud rogge erfpacht voors. Peter voors. tegen Andries z.w. Jans van Boerden met overgeven in sch.br.
Tilborch – supt Godefriodo filio qd Goeyaerts van Hulsen tesamen – scab. Heyman et Henric Heer datum xxiiij maij.
Hence, Jan Herman van Boerden died before 24 May 1474.
Now, to the clue to the answer that's been staring at us all this time, thanks to Marcel Weissberg's transcription on his website:
RA Tilburg 17-3-1533 (280:57) Daar Gerit zoon van wijlen Peter Eelkens beloofd had aan Elen zoon van wijlen Peter Eelkens, zijn broer, een half mud rogge erfpacht uit een stuk beemd groot ca 1/2 bunder, gelegen ut supra (zoals boven) tussen ut supra (zoals boven), welk half mud rogge te los staat met 40 karolus gulden en welke 40 karolus gulden Gerit gelegd had in de wettige schuld van wijlen Jan zoon van wijlen Jan van Boerden junior, zo zijn gestaan geweest voor schepenen Gerit weduwe van Jan zoon van wijlen Jan van Boerden en met haar Huijbrecht zoon van wijlen Jan Geerts, haar huidige man, Aert zoon van wijlen Jan van Boerden als momber en Peter Gerit Eelkens als toeziener van de onmondige kinderen van wijlen Jan zoon van wijlen Jan van Boerden junior en Gerit diens vrouw voors en ze hebben beloofd dat ze die 31/2 karolus gulden voors aan Elen voors zullen gelden en betalen en ook zullen lossen, zodat Gerit voors, zijn goederen en nakomelingen daarvan ontlast zullen zijn en tot meerdere garantie zo hebben de weduwe, de momber en toeziener van de onmondige kinderen voors tot onderpand gezet een huis, hof, schuur met de grond en erfenis daaraan liggende en daartoe behorende, gelegen in Oerl, aan de voors weduwe en haar kinderen toebehorende, waar wijlen Jan zoon van wijlen Jan van Boerden placht te wonen.
So, the question before us is: why was Jan Jansz van Boerden, married to Geritken Gerit Peter Eelkens, be styled as "wijlen Jan zoon van wijlen Jan van Boerden junior" in 1533? If he was styled the "oude" or the "jonge" we would be talking about a completely different story. The only tentative conclusion is Jan Jan Van Beurden (father of Jan, grandfather of Cornelis) (died before 29 January 1509 per Bossche Protocol (inv no 1278 fol 254ff dd 29-1-1509) was the son of Jan Herman van Boerden and Mechtelt van Broeckhoven. When someone is called "junior" it is usually after the namesake of the father. Am I correct?
I would appreciate your thoughts.
Steve Barnhoorn