Vredegerechten

Overige eisers:
Mr. Mathieu van Mansfeldt, advocaat te Bergen op Zoom, las gevolmachtigde van Petronille Clarijs, weduwe van Jean de Breij, winkelier, Bergen op Zoom, o.g.v. akte van volmacht gepasseerd voor notaris Vergroesen en getuigen te Bergen op Zoom d.d. 31-07-1813, ger. 31-07-1813 te Bergen op Zoom
Corneille Clarijs, voerman, Bergen op Zoom, neef en gevolmachtigde van Jean Clarijns, zadelmaker, Steenderen, o.g.v. akte van volmacht gepasseerd in Steenderen op 15-07-1813, ger. 10-08-1813 te Bergen op Zoom, vol.1 fol.120 C5.
Eisers verklaren Van Dorst te hebben doen dagvaarden op 09-08-1813, ger. 11-09-1813 om te verschijnen op 14-08-1813 om 10.00 uur, vandaag voortgezet. Tezamen vertegenwoordigen zij de erfgenamen van wijlen Anne van Rijen overleden te Steenbergen op 03-04-1813. Eisers willen dat Van Dorst hun rekenschap geeft en inlichtingen verstrekt in de door de wet vereiste vorm, in zijn hoedanigheid van executeur testamentair van de erfenis van Anne van Rijen, en aan hen de hun toekomende porties uit de erfenis geeft vermeerderd met de rente, kosten en onkosten. Zij baseren dit op het testament van Van Rijen d.d. 13-01-1805, gepasseerd voor de schepenen van
Steenbergen: lang genoeg geleden om rekenschap te kunnen hebben gegeven, wat Van Dorst niet gedaan heeft ondanks verschillende uitnodigingen. Zij baseren het ook op wetten over deze materie en zeker o.g.v. de laatste alinea van art.1031 CC.
Wijnmalen verklaart dat Van Dorst al rekenschap heeft gegeven aan de erfgenamen op 02-04-1812, ondertekend door allen, terwijl zijn bezigheden ook door hen zijn goed gekeurd. Eisen eisers ondanks dit alsnog rekenschap, dan weigert gedaagde dit en ook de betaling van de rente en de onkosten.
Non- conciliatie. Partijen worden verwezen naar de bevoegde rechter.
Eiser/verzoeker: Philip Clarijs (boer, Fijnaart)
Gedaagde: Vincent van Dorst (renenier en grootgrongbezitter, Steenbergen. Voor hem verschijnt als gevolmachtigde o.g.v. akte van volmacht gepasseerd in Steenbergen op 13-09-1813, ger. 14-09-1813 vol.1 fol.115 C1 te Tholen, Mr. Pierre Charles Wijnmalen
Kosten: 1 franc 10

Broos heeft Potters doen dagvaarden op 01-06-1813, ger. 03-06-1813, en wil dat hij levert aan hem, als voogd van Mathieu Broos, een lijst en inventaris met exacte beschrijving van alle goederen, nagelaten door Adrienne Kerstens, oma van pupil van eiser, overleden in 1810, plus een deel van de goederen die aan zijn pupil toebehoren.
Om aan bovenstaande eis te voldoen heeft Potters een lijst opgemaakt, een inventaris, in privé opgemaakt op 25-11-1810, ger. 02-06-1813 vol.1 fol.116 C2, 3 en 4. Hij heeft ook een testament, goedgekeurd door Adrienne Kerstens, in werking getreden door haar overlijden op 20-08-1810, gepasseerd voor notaris Jacques Jean Bosschard en getuigen te Roosendaal d.d. 07-04-1794.
Na het lezen van deze twee akten is men overeengekomen, dat een legitieme portie van de minderjarige bestaat uit een som van f 973,08 of 2.059 francs 25, en dat deze som bij Mathieu Potters blijft totdat Mathieu Broos meerderjarig wordt of geëmancipeerd wordt. Potters zal rente betalen a 5 francs per jaar met ingang van vandaag voor het onderhoud van het kind.
Eiser/verzoeker: Pierre Broos (dagloner, Nispen 10)
Gedaagde: Mathieu Potters (boer, Steenbergen, schoonvader van eiser)
Kosten: 22 francs 66

Gielen verklaart dat hij Luijsterburg heeft doen dagvaarden op 03-05-1813, ger. 05-05-1813, en wil dat hij betaalt f 100,- of 211 francs 60, aan hem geleend op 11-01-1808, met opengevallen rente a f 5,- per jaar, plus nog eens f 42,- of 88 francs voor aan hem verkocht en geleverd hooi. Eiser zegt in dienst te zijn gekomen bij Luijsterburg op 02-06-1810, en dat ze een loon waren overeengekomen van f 7,- of 14 francs 81 per maand, wat eiser ook drie maanden lang heeft ontvangen. Hij eist verdere betaling van het loon.
Luijsterburg zegt dat hij, voor hij het loon uitbetaalde, aan Gielen gezegd heeft dat hij kon blijven als hij wilde, maar dat hij dan dezelfde som aan geld voor kostgeld moest betalen als hij deed aan Pierre van den Bergh. Gielen heeft ook goed bij hem gewerkt, maar Luijterburg zou hem nooit iets opgedragen hebben te doen.
Non- conciliatie. Partijen worden verwezen naar de bevoegde rechter.
Eiser/verzoeker: Anthoine Gielen (zelfstandige, Nispen)
Gedaagde: Corneil Luijsterburg (boer, Kalsdonk, Roosendaal, bijgestaan door: Jacques Jean Bosschard, notaris)
Kosten: 4 francs 62

Er is geen eis vermeld hier. Gagelmans heeft doen dagvaarden op 06-03-1813. ger. 08-03-1813 vol.1 fol.50 C4, teneinde een arbiter te benoemen. In een eerder conciliatieproces was Pierre Jongenelen benoemd, die echter geweigerd heeft die taak te volbrengen; dit alles volgens het proces- verbaal van die conciliatie d.d. 20-01-1813, ger. 20-01-1813. Van der Poorten verklaart dat de arbiter, die hij benoemd had in plaats van Jongenelen, niet is meegekomen.
Non- conciliatie. De partijen worden verwezen naar de bevoegde rechter.
Eiser/verzoeker: Pierre van Vught (notaris, Roosendaal, als gevolmachtigde van Pierre Gagelmans, koopman, Roosendaal)
Gedaagde: Jacques van der Poorten (koopman, Hulsdonk, Roosendaal)
Kosten: 2 francs 20